envíado por Pedro | 26 Abril 2008 | sin comentarios
Menos agua para todos
ANTONIO CAMPILLO
La Verdad, 26-04-2008
La ONU ha declarado 2008 como el Año Internacional de la Tierra, para promover un cambio global en la relación entre los seres humanos y la biosfera, ante
la progresiva degradación que está teniendo lugar en todos los ecosistemas de nuestro planeta. Los cuatro efectos más graves de esta degradación son la
pérdida de biodiversidad, la acumulación de vertidos, el cambio climático y la escasez de agua dulce disponible.
Sobre la pérdida de biodiversidad, baste decir que cada día desaparecen varias especies vegetales y animales. Los humanos somos unos recién llegados en
la historia de la Tierra: la vida surgió hace 3.700 millones de años; el homo sapiens, hace unos 150.000 años. Pero, en apenas cinco siglos, desde la gran
expansión europea, nos hemos convertido en la especie más depredadora y destructiva de todas, hasta el punto de que estamos causando la sexta gran extinción
de la vida sobre la Tierra.
En cuanto a la acumulación de vertidos contaminantes, cada año producimos 10.000 millones de toneladas de residuos, la mayor parte en los países ricos;
esta cifra aumenta a un ritmo del 7% anual; y más de la mitad no es recogida ni tratada para reducir sus efectos nocivos, así que acaba intoxicando los
suelos, los ríos, el mar, el aire... Y esto no solo degrada los ecosistemas, sino que también acaba dañando la economía, la salud y la vida de los propios
seres humanos, especialmente en los países más pobres.
La revolución industrial sustituyó la fuerza animal y humana por la de las máquinas, pero para mover las máquinas también sustituyó las energías limpias
y renovables de la superficie terrestre (sol, agua y viento) por los combustibles fósiles extraídos del subsuelo (carbón, gas y petróleo), unos combustibles
que están agotándose, son cada vez más caros y emiten gases causantes de enfermedades y del calentamiento global. El cambio climático, cuyas consecuencias
ya estamos percibiendo, va a provocar transformaciones catastróficas de largo alcance, sobre todo si las grandes potencias, las corporaciones transnacionales
y los consumidores de los países ricos no nos tomamos en serio la necesidad de modificar radicalmente nuestro insostenible sistema de producción, distribución
y consumo, y nuestras irresponsables formas de movilidad motorizada y de ocupación del territorio.
El cuarto gran problema ecológico tiene que ver con la creciente escasez de agua dulce. En las últimas décadas, este recurso natural tan esencial para
la vida ha comenzado a escasear por la combinación de cinco factores. En primer lugar, el crecimiento de la población mundial, que en apenas dos siglos
se ha multiplicado por cuatro, pasando de 1.650 millones en 1900 a 6.500 en 2008, y que al ritmo actual llegará a 9.200 en 2050. Además, la población se
está desplazando hacia las ciudades: en 1900, vivía en zonas urbanas solo el 25%, hoy es el 50% y la previsión es que se llegue al 75% en 2050. El crecimiento
demográfico y su concentración en ciudades han hecho que durante el último siglo el consumo de agua se duplique cada veinte años, lo que está provocando
la sobreexplotación y el agotamiento de las reservas hídricas, tanto en la superficie como en el subsuelo, especialmente por la expansión del sector agropecuario
(que consume entre el 70 y el 80%).
A todo ello hay que añadir la degradación de las aguas provocada por los vertidos contaminantes, lo que impide su utilización o bien provoca intoxicaciones
y enfermedades (la insalubridad del agua causa cada año diez veces más muertes que todas las guerras juntas); por último, todos estos problemas se están
viendo agravados por el cambio climático, ya que el aumento de las temperaturas está trayendo consigo, al mismo tiempo, un mayor consumo de agua y una
intensificación de las sequías (el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, que agrupa a 2.500 científicos de todo el mundo, prevé que con una
subida media de 2-3 grados habrá entre 1.100 y 3.300 millones de personas que sufrirán problemas muy graves de escasez de agua).
Ante esta situación, la gestión sostenible del agua se ha convertido en uno de los problemas mundiales más decisivos para la humanidad del siglo XXI, tal
y como han señalado todos los expertos y los principales organismos internacionales, desde la ONU hasta la UE. Las guerras del agua habidas en el pasado
pueden ser un juego de niños en comparación con lo que se nos avecina. Sin embargo, los gobiernos, las empresas y la mayor parte de la ciudadanía de los
países ricos parecen vivir de espaldas a la realidad. En Estados Unidos se consumen 600 litros de agua por habitante al día; en Europa, más de 250; en
Níger, sólo 15. España, aunque tiene un clima semiárido en el tercio sureste, aunque sufre la sequía más grave desde que se tienen mediciones y aunque
se va a ver muy afectada por el cambio climático, es el país que más agua consume por habitante después de Estados Unidos y Canadá.
En cuanto a la Región de Murcia, entre 1987 y 2000 ha incrementado su regadío en un 23,4% y su suelo construido en un 62% (más del doble de la media nacional).
A partir de la Ley del Suelo de 2001, ha recalificado suelo para construir más de 800.000 viviendas y ha puesto en funcionamiento unos 50 campos de golf
(cada uno de ellos con un consumo de agua equivalente a una ciudad de 20.000 habitantes). La crisis inmobiliaria ha puesto al descubierto la quimera del
ladrillo, pero el Gobierno regional, los empresarios del sector y la mayor parte de la ciudadanía murciana no han hecho un ejercicio de autocrítica, sino
que una vez más han culpado de la crisis a los otros: Zapatero, los socialistas, los ecologistas, las otras comunidades españolas e incluso la Unión Europea.
Son todos ellos los que «nos cierran el grifo del agua» y «no quieren que Murcia se desarrolle». Y eso después de contar con el mayor trasvase de España
(Tajo-Segura), una inversión millonaria del gobierno Zapatero a través del programa AGUA e ingentes cantidades de dinero de la Unión Europea.
Es preciso poner en marcha una nueva política del agua, centrada en la contención de la demanda, el ahorro, la no contaminación, la depuración, la reutilización
y la desalación, como ya se ha comenzado a hacer con el programa AGUA. Seguir enarbolando demagógicamente el «Agua para todos», como vienen haciendo Valcárcel
y Camps desde 2004, es una demostración de hipocresía e insensatez. El objetivo de semejante estrategia no es otro que engañar a la ciudadanía con la ilusoria
panacea del trasvase del Ebro, azuzar la hostilidad nacionalista entre comunidades y garantizarse así un poder plebiscitario en su propio feudo autonómico.
Una política del agua honesta y responsable debe comenzar por decirle a la ciudadanía que cada vez habrá menos agua para todos y que todos hemos de ponernos
de acuerdo para gestionarla con una estrategia integral, sostenible y democrática.
Antonio Campillo es catedrático de Filosofía de la UMU y miembro del Foro Ciudadano.
envíado por Pedro | 25 Abril 2008 | sin comentarios
me ha satisfecho especialmente haber encontrado dos nuevos semáforos sonoros en un sitio muy querido para los murcianos; y más para los que tenemos algún problema visual, paseantes de lugar tan delicioso.
El primer semáforo es el del cruce inicial, viniendo de la pasarela sobre lo que nos queda de Río Segura, para tomar los escalones de entrada al paseo.
El segundo, en el cruce llamado de "Las cuatro esquinas"; cruce peligroso, que ahora se nos torna transitable, accesible, permitiendo el recorrido completo con total tranquilidad, pues estos eran los dos escollos principales para los paseantes con problemas visuales.
Alegría, y no poca, porque los murcianos sabemos lo gozoso de ese paseo de casi dos kilómetros de longitud, capaz de dar serenidad a quienes venimos baqueteados por el tumulto de una ciudad ya bastante grande.
envíado por Pedro | 25 Abril 2008 | sin comentarios
Terceras Jornadas de Tiflotecnología .
--------------------------------------------------------------------------------
El día 19 de abril de 2008, se reúne en Madrid un grupo de personas entusiastas de la tecnología, para poner en marcha la organización de las III
JORNADAS DE USUARIOS DE TECNOLOGÍAS PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD VISUAL,
conviniendo que se realizarán en Madrid, los días del 10 al 12 de Octubre de 2009.
Rosa Alfonso, Carmen Bonet, Manuel Espejo, José Antonio Ferrero, Lucía Melchor, Soledad Mochales, Elías Morán, Segunda Silva, Enrique Varela, son los animosos
e incansables organizadores de esta nueva edición.
Información directa sobre la misma la encontraremos en
III Jornadas de Tiflotecnología>/a> Deseamos a esta edición el mismo éxito, al menos, que en joranadas anteriores.
PEDRO EGIO
envíado por Pedro | 25 Abril 2008 | sin comentarios
TIFLOINNOVA 2008, feria sobre tiflotecnología ORGANIZADA POR LA ONCE - madrid (21, 22 y 23 de OCtubre)
--------------------------------------------------------------------------------
Durante los días 21, 22 y 23 de noviembre de este año
se celebrará TIFLOINNOVA 2008 en el CRE de la ONCE en Madrid.
TifloInnova 2008 es el mejor escaparate actual para mostrar las últimas novedades, productos y tendencias tecnológicas disponibles en el mercado mundial
de la tiflotecnología.
TifloInnova 2008 nace de la inquietud de crear un punto de encuentro dinámico entre desarrolladores, fabricantes y distribuidores de software, hardware
y de todo tipo de productos tiflotécnicos con sus usuarios, familiares y profesionales relacionados con la educación, el empleo, la rehabilitación, el
ocio y la vida diaria de las personas con discapacidad visual.
Entre los principales objetivos de TifloInnova 2008 se encuentra el de acercar la tiflotecnología a todo el mundo, y mostrarla como algo cotidiano, sencillo
y cercano a nuestra realidad. Además, con este evento se pretende:
- Difundir el mundo de la tiflotecnología mediante una acción gratuita abierta a todos los públicos.
- Comunicar la tiflotecnología a través de sus principales actores: investigadores, desarrolladores, fabricantes, usuarios y profesionales.
- Favorecer la reflexión y el debate sobre todos aquellos temas relacionados con la tecnología para personas con ceguera y deficiencia visual.
- Mostrar cómo la tiflotecnología influye en el desarrollo social, educativo, laboral y personal de nuestro colectivo.
Simultáneamente a la exposición, y en las mismas instalaciones del CRE, tendrán lugar una serie de actividades (conferencias, talleres, etc) abiertas al
público en general, que serán interesantes fuentes de información sobre la tendencia de diversos campos de la tiflotecnología.
Adicionalmente, se celebrarán las II Jornadas de Usuarios de Tiflotecnología, cuya asistencia estará restringida a las personas seleccionadas según la
convocatoria que se emitirá a tal efecto.
Como datos de referencia a la edición anterior de este evento, que dan buena cuenta del interés que éste suscita, cabe destacar que
TifloInnova 2005
contó
con la participación de un total de treinta y dos expositores, en su mayoría empresas extranjeras fabricantes de material tiflotecnológico que habitualmente
están presentes en las más importantes ferias internacionales del sector.También pudieron conocerse diversos productos presentes en el mercado convencional,
adaptados para su uso por personas con discapacidad visual. Además, más de 2000 personas visitaron la Exposición, la mayoría de ellas afiliados usuarios
de tiflotecnología, técnicos de rehabilitación, instructores de tiflotecnología y braille y trabajadores del entorno ONCE. También se contó con la visita
de representantes de empresas y de organizaciones de ciegos extranjeras.
En la actualidad se está trabajando en su organización, por lo que paulatinamente se irá informando de todos los detalles de este evento. Así mismo, en
próximas fechas se habilitará la página Web
http://tifloinnova2008.once.es/
(actualmente en desarrollo), en la que podrá consultar cualquier información.
Extraído de la "Nota Informativa 2/2008 del
CIDAT" (Centro de Investigación y Desarrollo de Actividades Tiflotécnicas)..
envíado por Pedro | 9 Marzo 2008 | sin comentarios
Escribo estas líneas cuando llevan los Colegios Electorales abiertos unos minutos en estas Elecciones Generales de 2008. Unas elecciones que para nosotros los ciegos son muy significativas, porque ponen por fin en juego una vieja aspiración: la de poder votar de forma autónoma e igual, amparándonos en los artículos 14, 16 y 49 de la Constitución y en el marco legal que rige ya en muchos otros países.
No me voy a extender mucho más, porque el tema es obvio y poruqe ofrezco la siguiente dirección para profundizar, conducidos de la mano de las personas ciegas que han luchado por este logro, capitaneadas -es una manera de hablar- por D. JOSÉ ÁNGEL CARRELL:
Este logro lo inscribo en tantos otros necesarios para las personas en todos los niveles de la vida: eso es lo humano y lo humano no es consentir sino cuestión de justicia, en el más noble sentido de la palabra.
PEDRO EGIO.
envíado por Pedro | 10 Enero 2008 | sin comentarios
Transcribo este mensaje, enviado a partir de la actividad que sobre este tema se genera en las listas de distribución Tiflonet y Tifloclub-Utlai, una vez que muchos somos los ciegos que estamos detectando la pérdida de accesibilidad de la WEB de RENFE, probablemente por busca esta un aspecto más llamativo a fin de hacerse con clientes provenientes de las líneas aéreas, para sus tramos de Alta Velocidad.
--------------------
Señora Ministra,
con todos los respetos:
RENFE
en su apartado "Untren de Valores"
presume de cumplir con el
RSE (responsabilidad social de empresa),
fRC (foro de reputación corporativa) y
FMRE (foro de marcas renombradas españolas)
e igualmente escribe cumplir compromisos de "sostenibilidad", "social",
"cultural" y "ético".
Incluso nos presenta el texto de una "Guía para discapacitados"
donde figuran los siguientes logotipos de entidades que velan por los
intereses tan fácilmente lexionables o descuidados durante años de los
discapacitados, como son: Fundación ONCE, ONCE y CERMI.
Además, aparecen estas palabras verdaderamente elocuentes y plausibles de su Ministerio:
"El Ministerio de Fomento seguirá trabajando con el fin de que se preste
la atención debida a los requisitos de accesibilidad y en la especialización en el tratamiento y atención a personas con discapacidad. Es nuestro
compromiso".
Por otra parte el Estado español viene comprometiéndose mediante diversas leyes en la accesibilidad a las páginas de la Administración,
CON BUENOS RESULTADOS como lo muestra la página de ese Ministerio.
Además, según la última ley publicada en este ámbito, las grandes empresas también quedan obligadas, antes del 31 de Diciembre de 2008, a hacer accesibles las suyas (Ley de Medidas de Impulso de Sociedad de la
Información).
Pero es el caso que desde hace unos meses bastantes personas ciegas ya familiarizadas en la navegación en Internet y usuarios de RENFE hemos venido dirigiéndonos a esta empresa, bien por correo electrónico, bien dejando constancia de nuestras quejas en los teléfonos de atención al cliente correspondientes, sobre la baja accesibilidad de su página, en el sentido de que está inoperante para nosotros en los tramos más interactivos e interesantes, como son:
la consulta de recorridos, trenes y horarios
y
la obtención de billetes en Línea.
Sacar billete en línea comporta una serie de ventajas de las que nos
vemos privados los discapacitados, porque a pesar de todos los buenos
propósitos y compromisos arriba citados, alguien está haciendo caso omiso de nuestras reclamaciones;
siendo así que el llevar a cabo un repaso de esta WEB para hacerla accesible es cosa sencilla, muchísimo menos laboriosa que la confección de la propia "Guía de accesibilidad" que se nos ofrece y que valoramos, por supuesto, estimando sin embargo que tal guía no les exime de la accesibilidad de su página.
Le rogamos, que, por el interés que para nosotros -privados de la
posibilidad de conducción- siempre ha tenido RENFE, inste a la misma a
cumplir con los estándares de accesibilidad que permitan efectivamente
hacernos iguales al resto de usuarios, toda vez que ello es tarea bien
fácil.
Estamos totalmente convencidos de que vd se va a interesar por esta
cuestión, de ahí que no hayamos dudado en ponerla en su conocimiento.
PEDRO JESÚS EGIO RODRÍGUEZ, DNI 22933707
envíado por Pedro | 19 Diciembre 2007 | sin comentarios
Podemos hablar de "accesibilidad" en general, , como la mayor o menor problemática para acceder los discapacitados a determinados niveles de la realidad,
social, urbana, manejo de máquinas, electrodomésticos, cajeros, y circunstancias similares.
Pero quiero centrarme aquí en la accesibilidad a la WEB, en definitiva, a Internet y todas sus variadísimas posibilidades, de información, intercambio,
compra, adquisición de archivos, trabajo, ocio, etc.,
Dado el interés del problema y la creciente atención que el tema está suscitando en muchos lugares, principalmente en las propias listas
de los interesados, quiero aportar mi modesto apoyo a esta cuestión fundamental para nosotros, los ciegos de todo el mundo.
Mi aportación forzosamente es limitada pues se trata de un tema muy amplio que afortunadamente, además, se está abordando en otros muchos lugares, como indicaré más abajo.
Sin embargo, estos nos parecen los puntos esenciales del problema:
1, los ciegos y otros colectivos de discapacitados, venimos entrando en Internet sin graves problemas desde hace una década, más o menos, gracias a la tecnología
específica para nosotros y al esfuerzo de diseñadores de sistemas por un lado y páginas por otro; podemos aprovechar prácticamente todas las funcionalidades
de la red: envío de correo, descargas en "FTPs", búsqueda y lectura de información, escucha de contenido multimedia, uso de programas PxP, conversación
en línea, etc.
Ahora bien, un diseño poco cuidadoso y sólo preocupado por el efectivismo visual puede obstaculizar en ocasiones un normal desenvolvimiento de este colectivo;
desde hace años se trabaja pues por allanar este tipo de problemas por parte de muchas organizaciones, instituciones diversas, incluídos grupos de defensa
de la igualdad csocial,, universidades y los propios Estados o unión de varios de ellos.
El Estado español, por ejemplo, ha legislado claramente en esta dirección últimamente, así como la Unión Europea. Para nuestro caso puede verse el
Real Decreto 1494/2007 del Ministerio de la Presidencia de España
2. ¿Cuáles pueden ser problemas habituales en las páginas web?
. Comenzar el "sitio" por un flash no accesible, que no nos permite pasar a su interior;
. Colocar flashes no accesibles como menús;
. no rotular los links, dejando en su lugar dígitos y letras sin sentido,
. colocación de botones no detectables claramente por los lectores de pantalla;
. colocación de gráficos de validación para permitir ciertas acciones (abrir cuenta de correo, registrarse, etc.), para evitar procesos automáticos molestos..
Según todo esto podemos agrupar las páginas en tres niveles:
. inaccesibles totalmente: pocas, básicamente las que comienzan con flash sin detectarse el botón de entrada;
. semiaccesibles: que permiten la navegación y hacernos con bastante de su contenido pero con determinados problemas en algunos puntos;
. accesibles: aquellas que nos permiten operar perfectamente.
Siendo así que todas pueden ser perfectamente accesibles.
Pensamos que abundan más estas últimas, Afortunadamente.
Precisamente, estas palabras en este lugar pretenden concienciar a las personas adecuadas para ir decididamente en esa dirección: la de incrementar la accesibilidad
en la red. Máxime cuando ello no es complicado y comporta beneficios.
3. una página accesible no es difícil de diseñar; hacerla accesible no comporta mucho más tiempo de trabajo y reporta beneficios. Véase lo que sigue:
Artículo original:
Reasons for Web Accessibility (Artículo original en Business)
Autor: Dennis Lembree <
Traducido por: Gabriel Porras
"Un sitio Web accesible disminuye sus costos, aumenta sus ventas e incrementa su buena imagen.
La mayoría de la gente sabe que la accesibilidad Web puede ser requerida por Ley y es “la forma correcta de hacer las cosas”. Pero también hay muchas
razones para que las empresas la implementen.
Aumenta la cuota de mercado potencial
Haciendo un sitio Web accesible, el uso potencial de un sitio se incrementa debido a que su contenido estará totalmente disponible para aquellas personas
con algún tipo de incapacidad, al igual que para quienes usan tecnologías alternativas. Esto significa una expansión en su cuota de mercado potencial,
lo que usualmente se traduce en un aumento en las ventas.
Un código más liviano ahorra ancho de banda
Los sitios Web accesibles implementan los estándares Web lo cual permite un código más limpio y claro, y con menor tamaño en los archivos. Esto se traduce
en un requerimiento de menor ancho de banda, lo que significa menor costo de alojamiento, dependiendo del plan de hospedaje y la cantidad de tráfico que
se tenga. Adicionalmente, los usuarios verán un sitio más rápido.
No requieren formatos alternativos
Si un sitio Web es accesible, disminuye los costos de tener que dar la información a clientes discapacitados en otros formatos como en un sitio alternativo,
folletos especiales o utilizar braille.
Vende más y reduce los costos de soporte
Los sitios Web accesibles, de por sí, aumentan los factores de usabilidad (especialmente para aquellos que tienen discapacidades cognitivas o son usuarios
inexpertos). Lo que mejora el porcentaje de éxito entre los usuarios. Por ejemplo, los visitantes alcanzarán más fácilmente su objetivo de visita al sitio:
como comprar un producto. Y puesto que el sitio es más fácil de usar, los requerimientos de soporte disminuyen.
Aumenta la imagen positiva
Si una compañía tiene un sitio Web accesible, mejora su imagen pública. Directamente muestra que la compañía es responsable y le importan sus clientes.
Y esto se logra sin una publicidad costosa ni programas de promoción. Adicionalmente evitan la posibilidad de recibir una publicidad negativa".
La misma cuestión es así abordada en el Observatorio de Infoaccesibilidad de Discapnet:
(Más abajo colocamos el enlace a este lugar).
"El desarrollo de sitios web accesibles comprende un conjunto de ventajas entre las cuales cabe apuntar:
• Cumplir un derecho ciudadano a la participación y no discriminación por razón de discapacidad;
• Cumplir las disposiciones legislativas al respecto, tanto por la Administración Pública, obligada a ello ante la ciudadanía, como por las redes privadas
que aspiren a participar en contratos con la Administración o financiación pública.
• Maximización de los usuarios potenciales, mayor alcance de la comunicación, servicios o mercado. De acuerdo con los datos del INE (1999), el 9% de la
población en España tiene alguna discapacidad, en total 3.528.221 personas.
• Al diseñar conforme a estándares de accesibilidad, garantizamos la equivalencia de los contenidos entre distintos navegadores y dispositivos;
• Mejor indexación en los motores de búsqueda. El cumplimiento de las pautas, tanto en código como en contenidos semánticos (por ejemplo, vínculos con
sentido)
permite a los motores de búsqueda una mejor identificación de los contenidos, y en consecuencia, mayores posibilidades de posicionamiento en los buscadores.
• Aunque no son equivalentes, la accesibilidad cursa una estrecha relación con la usabilidad de un sitio. Al cumplir requisitos de accesibilidad básicos
en los elementos técnicos de una web (estructura de contenidos, vínculos, contraste de color, efectos y movimientos, formularios, tablas, etc.), mejoran
las condiciones de uso para la mayor parte de las personas".
En este mismo lugar se contienen estudios sobre diversos sectores y su accesibilidad en Internet:
• La accesibilidad de los portales universitarios en España
• Accesibilidad de los servicios electrónicos de la Administración General del Estado
• Portales web de las Comunidades Autónomas
• Accesibilidad de Portales Web Universitarios 2006
• Accesibilidad Web de los portales de ayuntamientos
• Accesibilidad Web en los portales sobre viajes y transportes
• Accesibilidad Web en portales de la Banca en España
• Accesibilidad en los diarios digitales españoles
4. Lugares sobre el tema:
Lista de correos Accesoweb, alojada en Yahoo, promovida por SIDAR:
lugares sobre Accesiblidad a Internet para discapacitados visuales:
SIDAR
World Wide Web Consortium en España
Observatorio de infoaccesibilidad de Discapnet
PEDRO EGIO
envíado por Pedro | 26 Noviembre 2007 | sin comentarios
Escandaliza, lógicamente sobre todo a los directamente afectados, que RENFE no rectifique sobre esta cuestión que sin cesar estamos poniéndole sobre el tapete por los medios adecuados todos los que tenemos problemas con el manejo de su página. No sólo no parece importarle mucho, sino que ha empeorado las condiciones de accesibilidad de la misma.
Es curioso que, por supuesto, no cuente con ningún logotipo de accesibilidad, cosa que exhiben la mayoría de páginas de entidad en la red hoy día. Y no lo exhibe porque, en efecto no le importa mucho la cuestión actualmente, aunque sí estaba pendiente de ella hace algún tiempo.
Pero ciertamente, RENFE ha ido tornándose más opaca a la accesibilidad principalmente en dos pasos. Primero, en lo concerniente a la consulta de trayectos: estación origen, estación término, en el apartado "elija su trayecto". Aquí podemos rellenar todo el formulario pero la respuesta es "inaccesible".
Después, las condiciones se malograron también para el espacio de la Venta en línea de billetes, para beneficio qui´za solo de Adobe Systems, pues se trabaja con su tecnología sin ofrecer otra posibilidad al usuario de la página en punto tan crucial.
No puede entenderse cómo procede así RENFE cuando tradicionalmente los dificientes visuales acuden aella en sus desplazamientos con alta frecuencia porque el creador de todas las cosas dictaminó que los ciegos no usáramos carnet de conducir: y bien dictaminado, vaya, que no es cuestión de enmendarle siempre la plana al creador. Entre otras cosas, porque a quien sí que hay que enmendarle la plana es al responsable de la página de RENFE, al que habría que recordarle que su empresa suele sacar partida doble de este tipo de usuarios que ahora le reclaman comprensión. En efecto, la inmensa mayoría de personas con deficiencia visual o incluso motora suele sacar dos billetes por trayecto: uno para nosotros y otro, en muchos casos como digo, para nuestro obligado acompañante.
¿Puede, entonces, que el problema no radique en la comprensión de RENFE y acaso sí en 1, cierta dejadez, 2, gusto únicamente por lo vistoso, atrctivo y actual? Pues ambos supuestos nos parecen una inmoralidad, sobre todo después de las frecuentes recomendaciones legales sobre normas de accesibilidad para la Administración y lugares de interés común.
Y no basta con reconocer que RENFE esté promoviendo la ayuda al desplazamiento en sus estaciones de personas con problemas de movilidad. Esto es obviamente plausible, pero no excusa en modo alguno de la necesaria intervención que le estamos señalando en la red; sobre todo cuando las exigencias de accesibilidad reportan muchas ventajas a un precio prácticamente cero.
Señores de RENFE: es el tiempo de los trenes de Alta Velocidad, el tiempo en que RENFE vuelve a estar mimada por el Estado; estemos a la altura de los tiempos: los ciegos pueden acceder a Internet gracias a los avances científicos, muchas personas están apostando por no colocar barreras a su acceso: ¿porqué ustedes son tan remisos a ayudarnos?: ¿es que se van a casar antes con los chicos de Adobe y su tecnología de MacroMedia Flash Player para todos? Y por otra parte, ¿no pueden ustedes casarse felizmentecon Adobe y a un tiempo abrirnos una puerta a losque como yo piden acceso, total para darles nuestro dinero, al fin y a la postre?
Este último comentario lo hago porque creo que es bien sabido que es muy frecuenteque cuando un diseñador no quiere abandonar el manido recurso a los Flashes y demás, puede construír un camino paralelo mucho más simple, por donde puedan transitar los que no están por la labor de cargar imágenes y archivos casi expías, del tipo de los que Adobe y tantos otros suelen inocular en nuestras Máquinas domésticas: ¡que ya les vale!..
Bueno, me gustaría que me pudieran hacer caso, a mí y a mis compañeros afectados por el problema. Si así fuera, por este mismo medio será justo que deje constancia de mi agradecimiento.
Espero no tardar en poder hacerlo.
Gracias.
PEDRO EGIO.
envíado por Pedro | 26 Mayo 2007 | 4 comentarios
Ayer noche se difundió en una emisora local de Murcia, que no sabría precisar, una muy interesante entrevista, con uno de los responsables de la web que a continuación cito, que me pareció muy instructiva.
La web es:
La web del ahorro del agua
Como digo, encontré de casualidad estas voces en la noche, casi durmiéndome, pero el contenido de sus manifestaciones me mantenían en vilo, por sus esperanzadoras afirmaciones, en el sentido de que, si queremos, podemos ahorrar bastante más agua de la que parece, y así mismo bastante energía en nuestros hogares a la hora de calentarla para nuestros baños o lavados en general, siendo relativamente rápido el tiempo de amortiguado de los gastos que implican las debidas adaptaciones de conducciones y retocado del uso de las energías, para los hogares ya en funcionamiento; siendo más fácil de preveer todo esto en casas de nueva construcción, donde incluso la normativa ya dicta determinadas innovaciones a estos niveles.
Me parece que lo que apunto además puede valer como contrapeso al hecho de entrar a criticar sin más actitudes de políticos corructos, que tanto parecen abundar, por el lado de la degradación del medio ambiente, algunos de ellos quizá, en cierto momento, sin ser demasiado conscientes del daño que pudieran producir a la colectividad, aunque cada vez, desd luego, sea esto una excusa menos válida, pues hoy tenemos todos ya una idea bastante aproximada de cuán mal van las cosas en nuestro planeta.
Pues eso, que visitando uno esta web, y las que aquí se nos proponen, no parece una tarea titánica, inalcanzable, el hecho de consumir mucho más comedidamente de nuestro líquido elemental..
PEDRO EGIO.
envíado por Pedro | 25 Mayo 2007 | sin comentarios
Murcia y Marbella
Así reza un artículo de mi admirado amigo y profesor D. Antonio Campillo,
Antonio Campillo, publicado en
La Verdad, el 25 de este mes muy electoral de Mayo.
Siento que poco escribo por aquí y que con frecuencia ya lo hago para señalar problemas referidos a la ddegradación ambiental y urbanística de esta región en la que habito. Pero lamento como muchos murcianos lo que sucede y mi pocas posibilidades de protesta y mi humilde lugar desde donde alzar la voz son este pequeño blog, que espero ir haciendo crecer con tantos otros apuntes en otras direcciones.
Sin embargo, como digo, y por si puede ser de utilidad a algún lector, transcribo las palabras de alguien bien querido por su actividad en nuestra Facultad de Filosofía -donde hemos de reconocerle su vasta formación en el pensamiento actual- y como Presidente del Foro Ciudadano de Murcia.
Estas son sus palabras en dicho Diario:
---------------
En los últimos años, el Gobierno regional murciano se ha dedicado a difundir machaconamente, con el dinero de todos los contribuyentes, una serie de eslóganes
publicitarios («Agua para todos», «Murcia paraíso natural», etc.) destinados a ocultar las deficiencias de su propia gestión y a acallar las voces críticas
de la oposición política y las organizaciones ciudadanas, que vienen exigiendo un cambio de rumbo en nuestro modelo de desarrollo (bajo el lema «Murcia
no se vende»), y que recientemente han reclamado a todos los partidos políticos y al conjunto de la sociedad murciana un «compromiso por la Región».
Pero la frase que refleja realmente la situación de nuestra Región no procede del Gobierno regional del PP, ni de las organizaciones ciudadanas, sino de
un personaje que durante años compaginó con total impunidad la gestión pública y los negocios privados. Me refiero a la frase «Murcia es la hostia», pronunciada
privadamente, en una conversación telefónica interceptada por la policía, por el empresario murciano Juan Antonio Roca, cerebro de la trama de corrupción
urbanística que tenía su centro en el Ayuntamiento de Marbella y extendía sus redes por otras ciudades y comunidades autónomas, entre ellas la Región de
Murcia. Recientemente, tras el levantamiento del secreto sumarial de la Operación Malaya, hemos comenzado a conocer su participación en el caso Lo Poyo.
El significado de la expresión de Roca se comprende muy bien por el contexto de la conversación y por el destinatario al que va dirigida, el promotor madrileño
Ismael Pérez. El mensaje de Roca a su amigo es muy claro: la Región de Murcia es un verdadero paraíso para la especulación inmobiliaria y la corrupción
política. Este mensaje refleja por sí solo la situación real de nuestra comunidad autónoma, con una claridad sin tapujos que contradice los mendaces discursos
oficiales y con una gráfica concisión que condensa en cuatro palabras todos los estudios e informes (como el Informe 2003 y el Informe 2006 del Foro Ciudadano)
que han denunciado la gravedad del problema.
Se ha escrito mucho sobre el cáncer de la especulación inmobiliaria y sobre los costes de todo tipo que está provocando: económicos, sociales, ambientales
y políticos. La suma de todos estos costes es tal que la bomba inmobiliaria se ha convertido en el problema más grave de España. Lo han dicho numerosos
expertos y organismos nacionales e internacionales, y lo han dicho también numerosos ciudadanos de a pié, a través de las 69 asociaciones ciudadanas agrupadas
en la Coordinadora La Región de Murcia no se Vende, y las 600 asociaciones agrupadas en la Coordinadora Ciudadana en Defensa del Territorio, de ámbito
estatal. En este artículo, me limitaré a subrayar los costes políticos.
En el caso paradigmático de Marbella, toda la atención pública se ha centrado en los protagonistas de la trama de corrupción dirigida por Roca, es decir,
en las personas imputadas por el juez Torres: alcaldes, concejales, funcionarios, empresarios, abogados, notarios y una célebre cantante. Pero no se ha
prestado la debida atención al hecho de que los cargos políticos actualmente imputados fueron elegidos por sus conciudadanos durante cuatro legislaturas
consecutivas, a pesar de las muchas denuncias que pesaban sobre ellos. Esto quiere decir dos cosas: que la carrera política y el apoyo electoral se habían
convertido en una vía para amparar el delito y eludir a la justicia; y que la tolerancia y connivencia con la corrupción estaban ampliamente extendidas
entre los marbellíes. En otras palabras, que la democracia en Marbella había colapsado por completo. Precisamente por eso, tuvo que ocurrir algo sin precedentes
en la democracia española: la suspensión de toda la corporación municipal por parte del Gobierno central y su procesamiento por parte de la justicia penal.
Esa es la gran virtud de la separación de poderes, los célebres contrapesos de los que hablaba Montesquieu, sin los cuales no hay verdadera democracia.
El caso de Marbella debería llevarnos a reconocer que la especulación inmobiliaria y la corrupción política son hoy el haz y el envés de un fenómeno que
constituye el problema más grave de la democracia española, y que amenaza a sus instituciones más básicas: los municipios y las comunidades autónomas.
El gobierno de Zapatero ha dado pasos importantes (nueva Ley del Suelo, nueva Ley de Financiación de los Partidos, más controles medioambientales, reforzamiento
de la Fiscalía, etc.), pero son insuficientes. Además, hay que implicar también a las comunidades autónomas y a los municipios. Por eso, considero muy
acertada la propuesta de Llamazares: es necesario un gran pacto de Estado para luchar de manera firme y coordinada contra la especulación y la corrupción.
Ahora que vamos a celebrar elecciones municipales y autonómicas, conviene recordar el ejemplo de Marbella. El PP, bajo la dirección del señor Rajoy, ha
adoptado dos estrategias que pueden serle muy beneficiosas electoralmente, pero que van en sentido contrario a lo que España necesita. Por un lado, ha
tratado de convertir estas elecciones en unas primarias de las generales, haciendo de la política antiterrorista contra ETA un arma arrojadiza contra Zapatero,
y evitando así que se debata sobre los muchos problemas locales y autonómicos, y en particular sobre el grave problema de la especulación y la corrupción,
que afecta sobre todo a varias comunidades gobernadas por el propio PP, como la Región de Murcia. Por otro lado, ha seguido la misma estrategia que utilizó
el GIL en Marbella: presentar como candidatos a muchos cargos políticos imputados (entre ellos, varios alcaldes de la Región, pese a las promesas de Valcárcel),
con el objetivo de que las urnas legitimen y socialicen la corrupción.
En apenas año y medio, tenemos en la Región de Murcia once ayuntamientos (la cuarta parte del total regional) y el mismísimo Consejo de Gobierno en pleno,
con Valcárcel a la cabeza, investigados por la justicia, y nada menos que 22 cargos del PP y funcionarios imputados por la Fiscalía del TSJ de Murcia:
9 alcaldes, 7 concejales, 2 ex-concejales, 2 arquitectos municipales, 1 secretario municipal y 7 altos cargos del Gobierno regional. El cerebro de la trama
marbellí, Juan Antonio Roca, sabía muy bien de lo que hablaba cuando dijo que Murcia es la hostia. Si las próximas elecciones del 27-M convalidan de nuevo
en el poder a la actual clase dirigente murciana, como pronostican las encuestas, habremos dado un paso más en la estrategia de legitimación y socialización
de la corrupción política. Y entonces tendremos más motivos para exigir que vuelvan a funcionar, como en Marbella, los contrapesos democráticos del Estado
de Derecho.
---------
Si habéis llegado hasta aquí, dejadme que apunte que este artículo es hoy día 25 de Mayo central, pero creo que puede continuar abierto en este lugar, porque desgraciadamente seguirá teniendo sentido por bastantes años.
Pedro Egio
envíado por Pedro | 23 Mayo 2007 | sin comentarios
Me parece que el siguiente artículo del profesor MIGUEL ÁNGEL ESTÉBEZ es fundamental, para contrapesar en el coro de voces que sólo cacarean las bondades del crecimiento urbanístico de Murcia.
Creo que se trata de una reflexión seria, que aporta datos que empiezan a ser no tan benéficos, e incluso pueden ser agobiantes a no tan largo plazo.
Es lo que muchas veces sucede con los temas relacionados con la buena marcha de nuestro planeta: que aparentemente determinadas acciones del hombre tendentes a su enriquecimiento y progreso manifiesto, se muestran generadoras de problemas, al principio sólo latentes y posteriormente generadores de un alud cada vez más imparable.
No se trata de ser catastrofistas, pero tampoco creo yo que sea bueno volver las espaldas a las indicaciones de tantos estudios emergentes sobre el tema (del medio ambiente en general al menos), hufanarse en la inconsciencia o hacer de avestruces.
-----------------------
Hacia una Murcia basura.
Miguel Ángel Esteve
La Verdad, 23-5-07
Escribo este artículo al salir de un debate radiofónico sobre el crecimiento urbanístico que sufre Murcia. Otra vez he tenido que presenciar a Miguel del
Toro, presidente de los empresarios murcianos, leyendo de una manida chuleta los supuestos beneficios del crecimiento urbanístico al que asistimos los
murcianos, unos sonrientes, otros indolentes y muchos indignados.
En el mensaje de los empresarios siempre hay un error de concepto: se confunde crecimiento con desarrollo. Podemos crecer económicamente pero el desarrollo
exige a éste condiciones de tipo cualitativo: el crecimiento debe ser responsable social y ambientalmente. Esta es la condición para que sea sostenible.
Responsabilidad social significa que no seamos la Región con más empleo precario, con una mayor proporción de economía sumergida o con unos índices de
fracaso escolar más elevado, justamente porque el dinero fácil atrae a los jóvenes alejándolos de opciones formativas de más calidad. La responsabilidad
ambiental del crecimiento está relacionada con los costes en recursos hídricos, energéticos, en paisaje y otros recursos naturales y también en contaminación
(residuos, producción de CO2, etc.), en general sobre la calidad de vida.
Impulsar en la Región de Murcia 800.000 nuevas viviendas o 500.000 en la contabilidad más conservadora, es una grave irresponsabilidad. Los últimos años
han oscilado entre las cuarenta mil y las cuarenta y siete mil las nuevas viviendas iniciadas. A este ritmo en 10 años llegaremos al horizonte de las 500.000
y en 15 a las 800.000, duplicando o triplicando la población.
Seguir a este ritmo es apostar por una Murcia basura, insostenible social y ambientalmente. Añado algunos datos como ejemplo. Cada nueva vivienda supone
42 toneladas de CO2 emitidas en su construcción. En el modelo resort, que correspondería al menos la mitad de las viviendas planificadas en Murcia (en
España oscila entre el 20 y el 30%), el consumo de agua es 4 veces más elevado por persona y día que el existente en la ciudad compacta, al que hay que
sumar los consumos de los 500.000 metros cúbicos por campo de golf convencional (18 hoyos con zona de entrenamiento, unas 45-50 hectáreas). Estos consumos
irán en aumento en la lógica del cambio climático. Los costes energéticos (urbanización y construcción) también tienen una relación 5:1 entre vivienda
en baja densidad y vivienda en ciudad compacta. Las ciudades difusas tipo resort se basan en maximizar el uso del coche particular con una media por vivienda
de 1.92 coches, con lo que el parque de vehículos murciano se incrementará entre 1 y 1,5 millones de coches. Con los cálculos correspondientes podemos
adelantar que seguir con las tasas actuales de urbanización supondrá pasar de producir 8,5 millones de toneladas de gases efecto invernadero a 18 millones,
el doble de lo permitido bajo las premisas del Protocolo de Kioto, el déficit hídrico aumentará en unos 350 millones de metros cúbicos, lo que equivale
a detraer el agua a unas 55.000 hectáreas de regadío, y los costes globales de mantenimiento público de dichas urbanizaciones (infraestructuras de transporte,
de residuos, hidráulica, de todo tipo de servicios sociales, etc.) obligará a triplicar los presupuestos municipales y regionales en este campo. Todos
estos datos proceden de trabajos de campo y experimentales, realizados en situaciones similares a la nuestra (investigaciones en urbanizaciones catalanas,
vascas, navarras, etc.).
En el debate que hacía mención antes, se me acusó de menospreciar al mercado. Nunca serían tantas viviendas como las planificadas pues el mercado se encargará
de reducirlas a cifras menores, adaptándolas a la demanda. No obstante mi interlocutor no parecía conocer que, justamente, el sector inmobiliario en la
situación actual se le considera un antimercado, pues la vivienda no es una mera mercancía demandada por su uso potencial, sino un activo económico cuyo
atractivo principal es la inversión y la especulación. Por esta razón el precio y la construcción de viviendas ha crecido en paralelo, y los verdaderos
demandantes usuarios de vivienda (los jóvenes, principalmente) no pueden acceder a ella, a pesar del mandato constitucional en este sentido. Así opina
uno de los economistas más prestigiosos de nuestro país como es el Dr. José Manuel Naredo. Léanlo, por favor, si tienen oportunidad.
Por último decir que, si al final la ciudadanía murciana apoya mayoritariamente la opción política que está construyendo esta Murcia basura, después no
vengan con los lamentos de los problemas de tráfico, de agua, de camas en los pasillos de los hospitales, de degradación en el paisaje, de vertidos a las
playas, de más impuestos indirectos, del recibo del agua y de la luz más caros, de la difícil integración de sus hijos en la escuela, del fracaso escolar,
del empleo precario y el subempleo, etc. Ellos serán corresponsables de haber apostado por una vida basura, que por desgracia para esta generación y para
la venidera nos obligarán a vivirla a todos los murcianos. Todavía estamos a tiempo, reflexionemos y seamos inteligentes, Murcia no se vende.
Miguel Ángel Esteve Selma es profesor de Ecología y miembro de Ecologistas en Acción.
envíado por Pedro | 4 Abril 2007 | 1 comentario
NOTA DE PRENSA
PLATAFORMA CIUDADANA POR LA DEMOCRACIA INFORMATIVA
Región de Murcia
Ante la decisión adoptada por la dirección del Partido Popular, exigiendo a sus militantes y cargos públicos el boicot informativo y económico a todos los
medios de comunicación del grupo PRISA, las organizaciones de la Región de Murcia integradas en la PLATAFORMA CIUDADANA POR LA DEMOCRACIA INFORMATIVA hemos
acordado hacer público lo siguiente:
1. Consideramos que el boicot del PP a los medios de comunicación del grupo PRISA es un atentado contra la libertad de expresión, contra el pluralismo e
independencia de los medios de comunicación y contra el derecho de los ciudadanos a estar debidamente informados, unas libertades y unos derechos que son
pilares fundamentales de toda sociedad democrática y que como tales están amparados por la Constitución española, la Normativa Comunitaria sobre Medios
de Comunicación, la Convención Europea de Derechos Humanos y la Declaración Universal de Derechos Humanos.
2. Consideramos extremadamente grave y completamente inaceptable que el ataque a estos principios democráticos fundamentales provenga de un partido político
como el PP, que ha ejercido el gobierno de España, que aspira a ejercerlo de nuevo en el futuro y que hoy ejerce responsabilidades de gobierno en numerosos
ayuntamientos y varias comunidades autónomas, entre ellas la Región de Murcia.
3. Lamentablemente, esta iniciativa del PP no es un hecho aislado, sino que cuenta con varios precedentes, desde los fallidos intentos del gobierno Aznar
por perseguir penalmente a los directivos del grupo PRISA, hasta la decisión del gobierno Valcárcel de no conceder a este grupo de comunicación ni una
sola de las licencias de TDT concedidas en la Región de Murcia, una decisión que ya fue denunciada por esta Plataforma como un ataque al pluralismo informativo
por parte del gobierno regional.
4. Por todo ello, exigimos al PP que retire de forma inmediata el boicot a los medios de comunicación del grupo PRISA, que asuma de forma autocrítica su
derrota en las pasadas elecciones generales, que acepte democráticamente el juicio de los ciudadanos y la crítica de los medios informativos, y que ejerza
de forma responsable su papel como principal partido de la oposición y como partido de gobierno en la Región de Murcia.
5. Finalmente, manifestamos nuestro apoyo y solidaridad a todos los trabajadores y trabajadoras del grupo PRISA, les animamos a que sigan desempañando su
labor informativa con rigor e independencia, y les felicitamos por el importante papel que están desempeñando en la vida democrática española.
Murcia, 4 de abril de 2007
Organizaciones que suscriben el presente comunicado:
FORO CIUDADANO DE LA REGIÓN DE MURCIA - FEDERACIÓN DE ASOCIACIONES DE VECINOS, CONSUMIDORES Y USUARIOS DE MURCIA – FEDERACIÓN DE ASOCIACIONES DE PADRES
Y MADRES DE ALUMNOS/AS DE LA REGIÓN DE MURCIA - COORDINADORA “LA REGIÓN DE MURCIA NO SE VENDE” – FORO SOCIAL DE LA REGIÓN MURCIANA – COMISIÓN 8 DE MARZO
– ACSUR-LAS SEGOVIAS - STERM-INTERSINDICAL – CCOO – JUVENTUDES SOCIALISTAS – IURM-LOS VERDES – PSRM-PSOE
